Tartalom
- Az űrutazás költsége
- Kockázatok: Ismert és ismeretlen
- Az űrutazás indoklása
- A pilóta nélküli szondák hátrányai
Noha az űr szórakoztató és izgalmas hely lehet a tudományos fantasztikus kutatás során, a valós veszélyeket és költségeket komolyan meg kell fontolni. Az emberek a Föld viszonylag biztonságos kényelmeiben fejlődtek ki, ahol bőséges a levegő és a sugárzás szinte nem létezik - éppen az űr ellentéte. Az űrbe jutás veszélyes, mivel csak óriási rakétam kell lovagolni ahhoz, hogy odajuthasson. Az űrkutatás költségei azt jelentik, hogy csak a leggazdagabb országok engedhetik meg maguknak, s akkor is csak ritkán.
Az űrutazás költsége
Az űrkutatás egyik legnagyobb kritikája a költség. A Floridai Egyetem szerint mintegy 500 millió dollárba kerül az űrrepülőgép elindítása. Ezek a költségek csak akkor növekednek, ha hosszabb távú űrutazásokat mérlegelnek, például a Marson vagy a Jupiter holdokon végzett személyzet általi felfedezéseket. Noha az új technológia minden bizonnyal korlátozhatja az űrkutatás költségeit, sokan azt állítják, hogy még mindig pénzt lehet jobban költeni sürgetõbb kérdésekre.
Kockázatok: Ismert és ismeretlen
Az űrkutatás során mindig felmerül a váratlan kockázat problémája. A Challenger űrrepülőgép felrobbant 1986-ban, hét űrhajóst ölt meg, a Kolumbia pedig a 2003-as visszatérés idején robbant fel, és hét is meggyilkolt. A napsugárzás állandó veszélyt jelent az űrhajósok számára, és előre nem látható kockázatokkal járhat, ha messze a föld fölött utaznak, és ezt súlyosbítja az a tény, hogy kevés remény rejlik abban, hogy időben hazatérjen segítségért.
Az űrutazás indoklása
Az emberi élet költségeinek és kockázatának kérdése az igazolás kérdése. Az űrkutatás felhívja a figyelmet az ember vágyára, hogy megismerje a világegyetemet; ennek azonban nincs egyértelmű, pragmatikus alkalmazása. Noha a távoli jövőben gyakorlati alkalmazások lehetnek, például más bolygók gyarmatosítása, nehéz indokolni az űrkutatás folytatását olyan emberekkel, akik azonnali aggodalmak miatt aggódnak, mint például a bűnözés vagy a gazdaság.
A pilóta nélküli szondák hátrányai
A pilóta nélküli űrszondákat gyakran tekintik a legjobb választásnak az űrkutatásban, mivel ezek nem teszik veszélybe az emberi életet, és viszonylag olcsóbban indíthatók el, mivel nem igényelnek helyet az emberi kényelemhez vagy szükségletekhez. A pilóta nélküli szondáknak vannak hátrányai is, ideértve azt a tényt is, hogy nem képesek alkalmazkodni az előre nem látható körülményekhez. Jó példa erre a Mars Climate Orbiter, amely helytelen koordinátákat kapott a leszálláshoz, és a belépéskor megégett, mielőtt bármilyen adatot tudna volna a Marsról. Több mint 120 millió dollárt pazaroltak el erre a szondara.