Tartalom
- TL; DR (túl hosszú; nem olvastam)
- Erdei helyreállítás
- Erdősítés korábban nem erdősített területeken
- Erdősítés árvízvédelemként
- Az erdőtelepítés hátrányai
Az erdősítés az erdők létrehozása olyan területeken, amelyek egy ideje nem voltak erdők, mint például a korábban erdősített területeken, amelyeket átalakítottak tartományra, és erdők létrehozása olyan területeken, amelyeket a múltban nem erdősítettek. Az „erdősítés” kifejezést leggyakrabban a szén-dioxid elkülönítés megbeszéléseivel együtt használják, amely eljárás a szén-dioxid eltávolítása a légkörből. Az erdősítés helyreállíthatja a korábban erdősített területeket és hozzájárulhat a szén-dioxid eltávolításához, ártalmas lehet a fajok sokféleségére és a mezőgazdaság nyereségére.
TL; DR (túl hosszú; nem olvastam)
Az erdősítés helyreállíthatja az erdőket, és elősegíti a talajerózió és az áradások újbóli védelmét. Helytelenül hajtva végre, az erdősítés megváltoztathatja a biomát, ami csökkentheti a biodiverzitást.
Erdei helyreállítás
Az fakitermelés, a városi terjeszkedés és a mezőgazdaság mind a fák kivágását igényli a fejlődés vagy a gazdasági növekedés elősegítése érdekében. Az erdőirtás élőhelyek elvesztéséhez, a vízelvezetési rendszerek és a helyi éghajlat megváltoztatásához, valamint a biológiai sokféleség csökkenéséhez vezethet. Ezeknek a területeknek a helyreállítása olyan egyszerű lehet, hogy lehetővé teszi az erdők számára, hogy az idő múlásával természetesen újjáépüljenek, vagy megkövetelhet egy aktívabb megközelítést, ideértve az őshonos fák kézi ültetését is. A korábban erdősített területeken végzett helyreállítás megállíthatja és megfordíthatja a biológiai sokféleség csökkenését, szén-dioxid elnyelőket biztosíthat a légkör tisztításához, és visszatérhet a helyi térségbe a természetes éghajlati és nedvességtartalomhoz.
Erdősítés korábban nem erdősített területeken
Az erdők hozzájárulnak a félig talajok fenntarthatóbbá tételéhez azáltal, hogy megvédik a csupasz talajt a talajeróziótól, és segítik a talajnedvesség megakadályozását. Egyes területek kezelt erdőkké történő átalakítása, például a brazíliai Acacia mangium ültetvény elősegíti a munkahelyteremtést és a fenntartható infrastruktúra létrehozását, ugyanakkor csökkenti a széndioxid-kibocsátást a térségben. A szavannák és más gyepek erdőzése azonban sok állat számára eltávolítja a speciális élőhelyet, csökkenti a fű helyi biodiverzitását, és bevezetheti, vagy akár ösztönözheti a nem őshonos fajok invázióját a tájba.
Erdősítés árvízvédelemként
Az alsóbb keményfa erdők helyreállítása az olyan helyeken, mint az alsó Mississippi-ördög-völgy, nem csupán a biológiai sokféleség helyreállítására koncentrál, hanem a vízszűrésre, az árvízvédelemre és az üledék szállításának megakadályozására. Elmo Harris, az "Erdő és árvíz, új szög" című cikkében az LMAV túlcsordulási régiókban szerzett tapasztalataira hivatkozik, hogy támogassa az erdei erdők helyreállítását az áradóvizek ellenőrzése érdekében. Az erdők hozzájárulnak az árvíz hatásainak csökkentéséhez az árvíz késleltetésével és méretének csökkentésével, a víz fokozatosabb eloszlatásával, mint a csupasz talajjal. Az erdők újratelepítése ezekben a gazdag alföldi talajokban azonban a földet nem teszi lehetővé mezőgazdasági felhasználásra, ami negatív hatással lehet a helyi gazdaságra.
Az erdőtelepítés hátrányai
Ha nem megfelelő módon kezelik, az erdőtelepítés csökkentheti a helyi biodiverzitást, megváltoztathatja az egyes biómákat, betelepítheti a nem őshonos és potenciálisan invazív fajokat, csökkent áramlási áramlást és elveszítheti a mezőgazdaságból származó bevételeket. Az erdőkké átalakított natív gyepek nem tartalmazhatják ugyanazt az élőhelyet a helyi fajok számára, és a rosszul kezelt újratelepítési erőfeszítések eredményeként olyan monokultúra jöhet létre, amelyben nemcsak a növények sokfélesége hiányzik, hanem csökkent az erdő lakosainak rendelkezésre álló élőhelytípusok száma.