Tartalom
- Ezt a kutatást szakértői véleményezi?
- Mennyire jelentős és alkalmazható az eredmények?
- Úgy hangzik, mint egy összeesküvés-elmélet?
- Túl sokat ígér?
- Alsó vonal
Ha 2018-ban van egy mondat, akkor „hamis híreknek” kell lennie.
Igen, hamis vagy félrevezető információk vannak mindenhol. Instagram-hírcsatornáinkon, eltömődések és (egyesek szerint) még a tiszteletben tartott médiumokban is.
Sajnos a „hamis hírek” már egész életkorban léteznek az egészségügyi jelentésekben. És bár egyes üzletek tudatosan tudósítanak olyan egészségügyi tényekről, amelyeket a tudomány valójában nem támaszt alá, a téves információk nagy része félreértésekből vagy egyszerűen túlzott jelentőségű jelentésekből származik.
Szóval hogyan védheted meg magad? A hamis egészségügyi hírek észlelése trükkös lehet, ha nem szakember a területen, de nem lehetetlen. Tegye fel magát a négy kérdést, hogy meghatározza, mennyire hitelesek lehetnek az egészségügyi hírekről szóló jelentések - és hogy szívesen, vagy óvatosan - vegye figyelembe.
Ezt a kutatást szakértői véleményezi?
A tudományos közösség már rendelkezik beépített védelemmel a hamis hírek tudományos folyóiratokban való közzététele ellen - ezt a folyamatot szakértői értékelésnek nevezik. A szakértői felülvizsgálat során a folyóirat egy kutató vázlata mentén jut a terület más szakembereihez, akik kiértékelhetik a kutatást és rámutathatnak esetleges hiányosságokra.
Bármely, egy szakértő által felülvizsgált folyóiratban közzétett kutatás ezen a rétegben ment keresztül. De néha a heath riporterek írnak a szemináriumokon vagy konferenciákon bemutatott eredményekről, ami azt jelenti, hogy az információk egy részét esetleg nem vizsgálják felül. Ez nem jelenti a kutatást rossz - csak az, hogy esetleg még nem ment keresztül ugyanazon ellenőrzésen, mint egy recenzált folyóiratban közzétett kutatás. Ha ez tényleg kifogásolható vagy ellentmond a hagyományos bölcsességnek, várjon a szakértő által áttekintett papírra.
Mennyire jelentős és alkalmazható az eredmények?
Az egészségügyi kutatás nehéz lehet. Az emberi egészségre vonatkozó tanulmányok időigényesek és költségesek, és sok előzetes beruházást igényelnek az eredmények eléréséhez, amelyek esetleg nem mondnak el semmit. Tehát a tudósok gyakran kevésbé drága kísérletekkel kezdik meg a kutatásokat, amelyekkel könnyebb dolgozni, mint például laboratóriumi körülmények között nőtt sejtek és szövetek, vagy állatok, mint patkányok vagy egerek.
A laboratóriumi és állatkísérleteknek azonban vannak hiányosságai. Időnként az állatkísérleteken alapuló izgalmas eredménynek tűnik, amikor az emberre alkalmazzák. És évekbe telhet, amíg megerősítik ezt csinál dolgozni az emberekben.
És természetesen egyes emberi tanulmányoknak is vannak problémái. Lehet, hogy csak egy kis embercsoportot tanulmányoznak, vagy csak néhány héten át tartanak, ami miatt a vizsgálat túl kicsi ahhoz, hogy feltételezze, hogy nagyobb következményekkel jár.
Olvassa el a címsort, és figyeljen a módszertanra. Ha laboratóriumi vagy állatkísérlet vagy csak kisméretű mintát használ, vegye figyelembe - további kutatásokra lesz szükség, hogy biztosan megtudja, az eredmény vonatkozhat-e Önre.
Úgy hangzik, mint egy összeesküvés-elmélet?
"Ez a zuzmóban található titokzatos vegyület megállíthatja a rákot a nyomában ... de a gyógyszergyártók nem akarják, hogy tudjon róla, mert nem tudnak pénzt keresni rajta."
Hányszor láttál ilyen típusú ígéretet a közösségi médiában?
Nincs értelme: A gyógyszergyártók új kezeléseket akarnak engedni - ez a pénzkeresés része -, és vannak olyan egyetemek, kórházak, állami ügynökségek és nonprofit szervezetek kutatói is, akik egyáltalán nem koncentrálnak a profitra.
Plusz, ha nem kellene tudnia róla, miért lenne a közösségi médiában??
A legtöbb publikáció, amely az összeesküvés-elméletekre támaszkodik az ötleteik „eladására”, azért történik, mert a tudomány (még) nem támogatja azokat. Különös figyelmet kell fordítani arra, hogy a kutatás szakértői értékelést kapott-e és jól megtervezett-e annak megítélésére, hogy valódi-e.
Túl sokat ígér?
Az egészségjelentés azt jelenti, hogy egyensúlyba kell hozni a tudomány valóságát - még ha egy nagy, jól megtervezett tanulmány is csak egy kis darabja egy nagy puzzle-nek - az olvasók vonzásának szükségességével. Ez ahhoz vezethet, hogy egy kicsit túl izgatott vagyunk egy tanulmány hatása miatt.
Tehát, amikor egy olyan címsort lát, amely kissé látszik odakinn („Egy pohár vörös bor egyenértékű egy órával az edzőteremben”), nézz vissza a módszertanra, és nézd meg, vajon valóban támasztja-e alá ezt az állítást. Ebben az esetben a vizsgálatot patkányokon végezték - ami azt jelenti, hogy további kísérletekre lesz szükség annak megállapításához igazán vonatkozik az emberekre.
Alsó vonal
Az egészségkutatás megfejtésekor vegye figyelembe a józan észt, amire vezet. Ha túl messzire hangzik, vagy túl jó ahhoz, hogy igaz legyen, akkor csak lehet. Ha azt akarja tenni, amely az egészségének leghatékonyabb, akkor tartsa be az alapokat: jó alvást kap, aktív marad és étkezik.